Šmídová-Matoušová Olga„Rudé právo psalo, že nás bylo málo...“
Nakladatelství: Sociologické nakladatelství (SLON)
Edice: Studie, 73
cena: 390,- Kč
vazba: V2
stran: 188
vyšlo: 2012
ISBN: 978-80-7419-065-0
EAN: 9788074190650
Anotace
Kniha se zabývá porevolučním diskursem nápravy majetkových křivd a restituce jako součásti transformace a reformy. Téma postkomunistické transformace pojednává autorka prizmatem konceptu „kolektivní (sociální) paměti“, „politiky paměti“ a „přechodové spravedlnosti. Táže se, jak k utváření privatizační ideologie během postkomunistické transformace přispěl mediální diskurs a jakou roli v mocenských soubojích o podobu re-privatizace a transformace sehrála levicová masová média.
Kniha se dotýká otázky vyrovnávání se s komunistickou minulostí a jeho zne/užívání v porevolučním období soubojů o podobu dneška a také komplikovaných a neprůhledných procesů transformace a problematického vznikání trhu a demokracie u nás. Představuje původní teoreticko-empirickou případovou studii, která propojuje řadu přístupů, disciplín a podoborů: diskursivní teorii a analýzu, mediální studia, sociologii institucí, sociologii spravedlnosti a studia sociální paměti.
Lze měnit minulost a napravovat křivdy?
Jak se k nápravě křivd způsobených minulým režimem veřejně postavili ti, kteří komunistickou moc dosud reprezentovali?
Jak po revoluci v roce nula probíhaly na mediálním poli boje o komunistickou minulost a možnost a formu její nápravy?
Lišily se nějak zásadně polistopadové názory na majetkové křivdy a jejich nápravu (restituci) na tzv. pravici a levici, mezi vítězi a bývalými komunisty?
My všichni hrajeme divadlo, říká klasik. Svede to i masové medium, dokáže to deník? Mohou i organizace „obracet kabát“? A jak to potom dělají?
Jak se ex/komunistické subjekty, jako bylo Rudé právo, po revoluci veřejně postavily k vlastní problematické minulosti? Jak tuto minulost přehodnotily? Jaké kostlivce vytáhly ze skříní? Které tam nechaly? A proč?